![\"\"](\"http:\/\/history.karpat.in.ua\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/szentkorona.jpg\")
Fot\u00f3: De Sacra Regni Hungariae Corona Ceterisque Insignibus Regiis Commentarius<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
A fel\u00fcln\u00e9zeti \u00e1br\u00e1zol\u00e1son J\u00e1nos apostol k\u00e9pm\u00e1sa alatt egy ARTHOLO n\u00e9vfelirat\u00fa zom\u00e1nck\u00e9p tetej\u00e9t l\u00e1tjuk. Koller a k\u00f6nyv\u00e9ben \u00e9pnek mondja ezt az \u00e1br\u00e1zol\u00e1st, amelyet Bertalan apostol\u00e9nak tart. K\u00fcl\u00f6n\u00f6s a n\u00e9v ilyen \u00edr\u00e1sm\u00f3dja, valamint hogy a t\u00f6bbi apostolk\u00e9pn\u00e9l megtal\u00e1lhat\u00f3 SCS (sanctus) el\u0151tag itt hi\u00e1nyzik. A zom\u00e1nck\u00e9p m\u00e1ra r\u00e9szben elveszett: csak a metszeten is megjelen\u0151 fels\u0151, n\u00e9vfeliratos s\u00e1vja maradt meg a foglalat alj\u00e1ra cs\u00faszva, a t\u00f6bbi hi\u00e1nyzik.<\/p>\n\n\n\n
Koller kanonok \u00e9s t\u00e1rsai a t\u00f6bbi reg\u00e1li\u00e1t is megvizsg\u00e1lt\u00e1k, a koron\u00e1z\u00e1si pal\u00e1str\u00f3l rajzot is k\u00e9sz\u00edttettek Binderrel. Az ut\u00f3bbi \u00e1br\u00e1zol\u00e1s \u00e9rdekess\u00e9ge, hogy finoman \u201ekijav\u00edtotta\u201d azt a v\u00e9lelmezett hib\u00e1t, hogy a pal\u00e1st als\u00f3 k\u00f6r\u00e9n Istv\u00e1n kir\u00e1ly \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1n SEPHANVS REX felirat olvashat\u00f3: a hi\u00e1nyz\u00f3 T-t ligat\u00farak\u00e9nt az E el\u00e9 tette. Nem tulajdon\u00edtottak jelent\u0151s\u00e9get annak, hogy els\u0151 kir\u00e1lyunk fej\u00e9n ugyanolyan korona van, mint a vele egy k\u00f6r\u00f6n l\u00e9v\u0151 m\u00e1rt\u00edrszentek\u00e9n, \u00e9s annak sem, hogy \u201eGISLA\u201d kir\u00e1lyn\u0151nek szak\u00e1lla van.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/history.karpat.in.ua\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/szentkorona2.jpg\")
Fot\u00f3: De Sacra Regni Hungariae Corona Ceterisque Insignibus Regiis Commentarius<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
A Koller-k\u00f6nyv alaposan dokument\u00e1lt munka, az illusztr\u00e1ci\u00f3i k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen \u00e9rt\u00e9kesek a kutat\u00e1s sz\u00e1m\u00e1ra. Ugyanakkor egy\u00e9rtelm\u0171, hogy az annak alapj\u00e1t k\u00e9pez\u0151 vizsg\u00e1lat r\u00e9sztvev\u0151i sz\u00e1m\u00e1ra f\u00f6l sem mer\u00fclt annak a lehet\u0151s\u00e9ge, hogy a Szent Koron\u00e1t nem az eredetihez k\u00f6zeli \u00e1llapot\u00e1ban l\u00e1tj\u00e1k. \u00c9szrev\u00e9tlen maradt a sz\u00e1mukra, hogy Duk\u00e1sz cs\u00e1sz\u00e1r \u00e1br\u00e1zol\u00e1sa nem oda k\u00e9sz\u00fclt, eredeti eleme sem lehet, s \u00edgy a keletkez\u00e9se idej\u00e9nek a szem\u00e9ly\u00e9hez k\u00f6t\u00e9se megalapozatlan. A kanonok a k\u00f6nyv\u00e9ben k\u00f6vetkezetesen latin \u00e9s g\u00f6r\u00f6g koron\u00e1r\u00f3l besz\u00e9l \u00e9s azok \u00f6sszeilleszt\u00e9s\u00e9b\u0151l l\u00e9trej\u00f6ttnek tartja a Szent Koron\u00e1t. A v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9vel tov\u00e1bb\u00e9ltette Weszpr\u00e9mi Istv\u00e1n kett\u0151s korona-elm\u00e9let\u00e9t: egy olyan szem\u00e9ly feltev\u00e9s\u00e9t, aki a Szent Koron\u00e1t sosem l\u00e1tta. Ezzel 180 \u00e9vre bebetonozta ezt az \u00e1ll\u00e1spontot, amelyet csak az \u201ealternat\u00edv\u201d koronakutat\u00f3k kezdtek megk\u00e9rd\u0151jelezni koron\u00e1nknak az Egyes\u00fclt \u00c1llamokb\u00f3l t\u00f6rt\u00e9nt 1978-as hazat\u00e9r\u00e9se ut\u00e1n. M\u0171szaki-term\u00e9szettudom\u00e1nyos vizsg\u00e1latok arra mutatnak, hogy nem l\u00e9tezett k\u00fcl\u00f6n \u201elatin\u201d \u00e9s \u201eg\u00f6r\u00f6g\u201d korona \u2013 a megnevez\u00e9s a rajtuk l\u00e9v\u0151 zom\u00e1nck\u00e9pek felirat\u00e1nak nyelve \u00e9s ebb\u0151l k\u00f6vetkez\u0151nek v\u00e9lt k\u00e9sz\u00fcl\u00e9s\u00fck helye alapj\u00e1n sz\u00fcletett \u2013 s ez a teljes M\u0171 keletkez\u00e9se idej\u00e9nek \u00e9s elk\u00e9sz\u00edt\u00e9se motiv\u00e1ci\u00f3j\u00e1nak \u00fajragondol\u00e1s\u00e1t teszi sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9.<\/p>\n\n\n\n